Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4579 K.2012/7619
Özet: Tüm tarafların hatarına rağmen davacı, hukuki açıdan geçerli olmayan 1 yıllık hak düşürücü sürenin içinde istinafta bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilir ve temyiz itirazı da reddedilerek kararın onanması kabul edilir.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, okur yazar olmamasından yararlanan kardeşi Lütfullah'ın babadan kalan mallar konusunda paylaşım yaparlarsa gayrimenkullerin Devlete geçeceğini, bu nedenle önce kendi oğluna paylarını satmaları sonra da aralarında paylaşmaları gerektiğini belirtip kendisini kandırıldığını ileri sürerek, tapuda yapılan satış işlemlerinin iptali ile payı oranında adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, dedesi olan İbrahim Akcan'ın mirasçıları adına dava konusu taşınmazların 2002 tarihli veraset ilamına göre tapuda intikalinin yapıldığını, tüm paydaşlara dava konusu taşınmazın bedellerinin ödendiğini, davacının hak düşürücü süre içerisinde bu davayı açmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, okur yazar olmamasından yararlanan kardeşi Lütfullah'ın babadan kalan mallar konusunda paylaşım yaparlarsa gayrimenkullerin Devlete geçeceğini, bu nedenle önce kendi oğluna paylarını satmaları sonra da aralarında paylaşmaları gerektiğini belirtip kendisini kandırıldığını ileri sürerek, tapuda yapılan satış işlemlerinin iptali ile payı oranında adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, dedesi olan İbrahim Akcan'ın mirasçıları adına dava konusu taşınmazların 2002 tarihli veraset ilamına göre tapuda intikalinin yapıldığını, tüm paydaşlara dava konusu taşınmazın bedellerinin ödendiğini, davacının hak düşürücü süre içerisinde bu davayı açmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.