Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4472 K.2012/4877
Özet: Miras bırakanın taşınmazına dair ara malik tarafından yapılan temlik muvaza olduğu gerekçesiyle kabul edilen taleple, miras payı karşılığı 82.590,00 TL ve yasal faizi tahsil edilmesi talep edilerek kamulaştırma bedelinden sonra 3.678,85 TL tutarında onama harcının davalıdan çekilmesi kararı onaylandı.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 2742 parsel sayılı taşınmazını ara malik kullanarak davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu, daha sonra taşınmazın kamulaştırılarak toplam 330.362,50 TL kamulaştırma bedelinin davalıya ödendiğini, ileri sürerek miras payı karşılığı 82.590,00 TL nın yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın yapmış olduğu temlikin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.678,85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 2.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 2742 parsel sayılı taşınmazını ara malik kullanarak davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu, daha sonra taşınmazın kamulaştırılarak toplam 330.362,50 TL kamulaştırma bedelinin davalıya ödendiğini, ileri sürerek miras payı karşılığı 82.590,00 TL nın yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın yapmış olduğu temlikin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.678,85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 2.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.