Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4292 K.2012/6982
Özet: Mahkeme, davalı tarafından 2026,92 m² alanda ağaç diktiğini, 1030,81 m² alanda sebze ekerek başkakara malığa tecavüz ettiğini bulunarak, elatmanın önlenmesi, ağaçların yıkımı ve civar bitkilerin kaldırılması kararı alıp temyiz itirazını reddederek kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, asıl ve birleşen davada, kayden maliki oldukları taşınmaza davalının elma ağacı dikip, zirai bitkiler ekerek işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesiyle elma ağaçları ve bitkilerin kal'ine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüyle, davalının 2026,92 m² alana ağaç dikmek, 1030,81 m² alana sebze ekmek suretiyle gerçekleştirdiği tecavüzün önlenmesine ve (A) ile gösterilen alandaki ağaçların yıkımına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.042,43.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, asıl ve birleşen davada, kayden maliki oldukları taşınmaza davalının elma ağacı dikip, zirai bitkiler ekerek işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesiyle elma ağaçları ve bitkilerin kal'ine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüyle, davalının 2026,92 m² alana ağaç dikmek, 1030,81 m² alana sebze ekmek suretiyle gerçekleştirdiği tecavüzün önlenmesine ve (A) ile gösterilen alandaki ağaçların yıkımına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.042,43.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.