Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4243 K.2012/7260
Özet: Mahkeme, 951 ve 967 parselleri için davayı reddedip 375 parsel için satış tarihinden itibaren yasal faizi ile 6.035 TL tazminat ödemesini davacılara ödemek üzere karar verip, davalıların temyiz itirazını reddederek 2.302,25 TL bakiye onama harcını davalıdan almayı onamıştır.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 374, 951 ve 967 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanları ...'a ait iken vekili olan davalı ... tarafından mirastan mal kaçırmak amacıyla diğer davalıların mirasbırakanı Veli'ye satış suretiyle temlik edildiğini, .... ölümü üzerine de mirasçıları olan davalılara intikal ettiğini, davalıların da taşınmazı 3. kişilere devrettiğini belirterek çekişme konusu taşınmazlar için satış tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tazminata hükmedilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır,
Mahkemece, 951 ve 967 parseller yönünden davanın reddine, 375 parsel yönünden ise 6035 TL'nin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar vermiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.302,25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 374, 951 ve 967 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanları ...'a ait iken vekili olan davalı ... tarafından mirastan mal kaçırmak amacıyla diğer davalıların mirasbırakanı Veli'ye satış suretiyle temlik edildiğini, .... ölümü üzerine de mirasçıları olan davalılara intikal ettiğini, davalıların da taşınmazı 3. kişilere devrettiğini belirterek çekişme konusu taşınmazlar için satış tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tazminata hükmedilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır,
Mahkemece, 951 ve 967 parseller yönünden davanın reddine, 375 parsel yönünden ise 6035 TL'nin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar vermiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.302,25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.