‹ Ana sayfa
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4108 K.2012/5576

Esas No: 2012/4108 · Karar No: 2012/5576 · Karar Tarihi: 10.05.2012
Özet: Tarsus 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden 27.09.2010 tarihli 2007/30‑Esas 2010/351 kararının 14.12.2011 tarihli 9793‑12621 sayılı onanmasına ilişkin davada, karar düzeltme dilekçesinin HUMK 440. maddesinin gerektirdiği dört halden herhangi birine uymadığı gerekçesiyle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesiyle karar düzeltme isteğinin reddi, davacının 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereği 203,00 TL para cezası ile 41,00 TL red harcının ödenmesi halinde kararın 10.5.2012 tarihli oybirliğiyle kabul edilerek, karar düzeltilmiş ve reddi uygulanarak sonuca varılmıştır.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Tarsus 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.09.2010 gün ve 2007/30-Esas 2010/351-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 14.12.2011 gün ve 9793-12621 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00.-TL para cezası ile 41.00.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 10.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?