Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3764 K.2012/6696
Özet: Taşınmazın muvazalarla satışının kanıtlanamadığı gerekçesiyle mahkeme davayı reddetti.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan İsmail Yıldırım'ın maliki olduğu 16 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde, davalı kızına satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek pay oranında iptal ve tescil istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar Dairece, murisin paylaştırma kastının bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğinden bahisle bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değer yönünden reddedilerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan İsmail Yıldırım'ın maliki olduğu 16 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde, davalı kızına satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek pay oranında iptal ve tescil istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar Dairece, murisin paylaştırma kastının bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğinden bahisle bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değer yönünden reddedilerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.