Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Tazminat Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3725 K.2012/4255
Özet: Mahkeme, 09.06.2011 tarihli kararın bozulmasına ilişkin 21.12.2011 tarihli kararının düzeltilmesi isteğini, Hukuk Muhakemesi Kanunu 440. maddesine uygun olmadığını hükmen 1100 sayılı kanun geçici 3. maddesine dayanarak REDDE’DE, davalı Hazine vekiline harç alıp almadığını karara koydu.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 09.06.2011 gün ve 2009/172-Esas-2011/130-Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 21.12.2011 gün ve 11197-13383 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 09.06.2011 gün ve 2009/172-Esas-2011/130-Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 21.12.2011 gün ve 11197-13383 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.