Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3318 K.2012/5885
Özet: Tüm bu hususları göz önünde bulundurarak, mahkeme “gider avansının karşılanmadığını beyan eden” bekâğıt da, Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/415 nolu muharebe evrakı ile avansı yatırdığını gösterdiği için, kararını bozarak davayı zaferli kararla benzerliğine göre kabul etti.
MAHKEMESİ: ULAŞ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/11/2011
NUMARASI: 2011/87-2011/138
Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan elatmanın önlenmesi, eski hale getirme davasının yapılan yargılamasında mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacılar tarafından süresinde temyizi üzerine dosya ve Tetkik Hakimi 'ın raporu incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava; çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup yerel mahkemece kesin süre verilmesine karşın dava şartlarından olan "gider avansının" davacı tarafça karşılanmadığı gerekçesiyle "dava şartı yokluğundan "davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Oysa her ne kadar "gider avansının süresinde yatırılmaması" mahkemece davanın reddine gerekçe yapılmış ise de, ara karara bağlanan avansın mahkemece verilen iki haftalık süre içinde Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin, 2011/415 nolu muharebe evrakı ile yerel mahkemeye gönderilmek üzere yatırıldığı, başka bir deyişle gider avansının karşılandığı dosya kapsamı ile sabittir. Öyle ise anılan bu hususun gözardı edilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması isabetsizdir.
Davacıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 28/11/2011
NUMARASI: 2011/87-2011/138
Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan elatmanın önlenmesi, eski hale getirme davasının yapılan yargılamasında mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacılar tarafından süresinde temyizi üzerine dosya ve Tetkik Hakimi 'ın raporu incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava; çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup yerel mahkemece kesin süre verilmesine karşın dava şartlarından olan "gider avansının" davacı tarafça karşılanmadığı gerekçesiyle "dava şartı yokluğundan "davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Oysa her ne kadar "gider avansının süresinde yatırılmaması" mahkemece davanın reddine gerekçe yapılmış ise de, ara karara bağlanan avansın mahkemece verilen iki haftalık süre içinde Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin, 2011/415 nolu muharebe evrakı ile yerel mahkemeye gönderilmek üzere yatırıldığı, başka bir deyişle gider avansının karşılandığı dosya kapsamı ile sabittir. Öyle ise anılan bu hususun gözardı edilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması isabetsizdir.
Davacıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.