Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3306 K.2012/5871
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, davacıların 1593 ada, 14 parsel taşınmazı ile ilgili elatmanın önlenmesi, muhdasatın yıkımı ve ecrimisilin tahsilini talep ettiği, davalıların reddi savunduğu ve mahkemenin davayı reddettiği davasının temyiz itirazının yerinde olmadığı kararını 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden maliki olduğu 1593 ada, 14 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığını, noter kanalıyla ihtarname keşide edildiği halde sonuç alamadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, muhdesatın yıkımına ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden maliki olduğu 1593 ada, 14 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığını, noter kanalıyla ihtarname keşide edildiği halde sonuç alamadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, muhdesatın yıkımına ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.