Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3291 K.2012/3657
Özet: Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, 30.06.2011 tarihli 2011/6271 E.K. kararına dayanarak, davacıdan gelen 10.01.2012 tarihli dilekçe ile karar düzeltme talebini 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi çerçevesinde 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle reddetti, takdirine 203.00‑TL ceza ve 41.00‑TL red harcını hükümle yükümlü kıldı.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı, Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.11.2010 gün ve 2010/144-524 E.K. sayılı kararı Dairece; 16.02.2011 tarih ve 2011/728-1512 E-K. sayılı kararla onanmış ise de, davacı tarafın talebi üzerine 30.06.2011 tarih ve 2011/6271 Esas sayılı kararla onama kararının ortadan kaldırılmasına ve dosyanın duruşmaya alınmasına karar verilerek, aynı esas üzerinden 01.11.2011 tarihli kararla yerel mahkeme kararının onanmasına karar verildiği, bu kez davacı tarafından verilen 10.01.2012 havale tarihli dilekçe ile kararın düzeltilmesi süresi içinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00.-TL para cezası ile 41.00.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı, Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.11.2010 gün ve 2010/144-524 E.K. sayılı kararı Dairece; 16.02.2011 tarih ve 2011/728-1512 E-K. sayılı kararla onanmış ise de, davacı tarafın talebi üzerine 30.06.2011 tarih ve 2011/6271 Esas sayılı kararla onama kararının ortadan kaldırılmasına ve dosyanın duruşmaya alınmasına karar verilerek, aynı esas üzerinden 01.11.2011 tarihli kararla yerel mahkeme kararının onanmasına karar verildiği, bu kez davacı tarafından verilen 10.01.2012 havale tarihli dilekçe ile kararın düzeltilmesi süresi içinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00.-TL para cezası ile 41.00.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.