Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3250 K.2012/7586
Özet: (1) Davacılar, mirasbırakanların taşınmazını aracı kıldıktan sonra, mülkiyetin iptali ve tescilini talep ederek, aynı zamanda 364 sayılı parsel ile tevhit edilen taşınmaza ait bağımsız bölümlerin bedelini istemişler. (2) Mahkeme, iptal‑tescili talebi reddederek, davacılara arsa paylarından düşen bedeli ödemeyi kabul etmiş ve temyiz itirazını yerinde bulmamıştır.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'in 2242 ada 365 parsel sayılı taşınmazını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak aracı kıldığı Rahmi Gülen vasıtasıyla davalı kızı ...'e temlik ettiğini ve davalının kendisine ait 364 sayılı parsel ile tevhit ettiği taşınmaz üzerine 14 adet bağımsız bölüm yaptığını ileri sürüp miras payları oranında iptal-tescil, olmazsa tenkis istemişler; yargılama sırasında tenkis talebinden vazgeçtiklerini, iptal-tescil olmazsa bedelini istediklerini bildirmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tenkis talebinin vazgeçme nedeniyle reddine, arsa paylarından hisselerine düşen bedelin davacılara ödenmesine ilişkin olarak verilen karar Dairece, "davanın kabul edilmiş olmasının kural olarak doğru olduğu, davadaki öncelikli isteğin iptal ve tescile yönelik olduğu dikkate alınarak bu hususta bir karar verilmesi gerektiği " gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davacıların talebini tazminata hasrettiği gerekçesiyle iptal-tescil isteğinin reddine, bedele ilişkin taleplerin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.655.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'in 2242 ada 365 parsel sayılı taşınmazını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak aracı kıldığı Rahmi Gülen vasıtasıyla davalı kızı ...'e temlik ettiğini ve davalının kendisine ait 364 sayılı parsel ile tevhit ettiği taşınmaz üzerine 14 adet bağımsız bölüm yaptığını ileri sürüp miras payları oranında iptal-tescil, olmazsa tenkis istemişler; yargılama sırasında tenkis talebinden vazgeçtiklerini, iptal-tescil olmazsa bedelini istediklerini bildirmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tenkis talebinin vazgeçme nedeniyle reddine, arsa paylarından hisselerine düşen bedelin davacılara ödenmesine ilişkin olarak verilen karar Dairece, "davanın kabul edilmiş olmasının kural olarak doğru olduğu, davadaki öncelikli isteğin iptal ve tescile yönelik olduğu dikkate alınarak bu hususta bir karar verilmesi gerektiği " gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davacıların talebini tazminata hasrettiği gerekçesiyle iptal-tescil isteğinin reddine, bedele ilişkin taleplerin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.655.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.