Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2962 K.2012/6006
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının 77 m²’lik kentsel alanda kayıtlı olmayan kullanımını ve 3.350,02 TL ecrimisilin tahsilini istediği beklenti üzerine, davalının fazladan kullandığı 4,05 m² alanı doğrultusunda kararını kısmen kabulederek, ecrimisilin tahsiline ve 457,40 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına gerek duyulmuştur.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, davalının işgal ettiği 77 m²'lik kısmın davalıya kiralanan yer dışında davacıya ait antrepo alanında kaldığını ileri sürerek, müdahalesinin menine ve 05.07.2007 ile 05.11.2007 tarihleri arası için tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen 3.350,02.-TL ecrimisilin ihtar tarihi olan 06.11.2007 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının fazladan kullandığı alanın 4.05 m² olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 457.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, davalının işgal ettiği 77 m²'lik kısmın davalıya kiralanan yer dışında davacıya ait antrepo alanında kaldığını ileri sürerek, müdahalesinin menine ve 05.07.2007 ile 05.11.2007 tarihleri arası için tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen 3.350,02.-TL ecrimisilin ihtar tarihi olan 06.11.2007 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının fazladan kullandığı alanın 4.05 m² olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 457.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.