‹ Ana sayfa
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/294 K.2012/1591

Esas No: 2012/294 · Karar No: 2012/1591 · Karar Tarihi: 16.02.2012
Özet: Ankara 2. Asliye Hukuk Hakimliği, 24.3.2011 tarihli 2323-3396 sayılı kararına ilişkin 12.10.2010 tarihli 2008/392‑2010/265 sayılı karara bozulma talebinin, HUMK 440. maddesinin dört koşulunun yerine getirilmediği gerekçesiyle 6100 sayılı Yasa geçici 3. maddesi uyarınca reddedildiğini, davacıdan 203,00 TL para cezası ve 41,00 TL red harcının ödenmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.10.2010 gün ve 2008/392-2010/265 sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 24.3.2011 gün ve 2323-3396 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nın 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00.-TL. para cezası ile 41.00.-TL. red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 16.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?