Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2426 K.2012/2811
Özet: Dava sürecinde, 8900‑12820 sayılı karar, 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi uyarınca karar düzeltme dilekçesindeki hâl koşullarının sağlanmamasını gerek olarak, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle reddi kararı verildi.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 10. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.10.2009 gün ve 2008/495 Esas 2009/392 Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 15.12.2011 gün ve 9198-12820 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. mamddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalıdan Harç alınmasına yer olmadığına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 10. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.10.2009 gün ve 2008/495 Esas 2009/392 Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 15.12.2011 gün ve 9198-12820 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. mamddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalıdan Harç alınmasına yer olmadığına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.