Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2136 K.2012/5387
Özet: Davacı, 125 ada 2, 3, 5 parsel ve 129 ada 9, 10, 7 parselde köy tüzeli kişiliğine tahsis edilen taşınmazların Hazineye intikal ettiğini iddia ederek bu taşınmazların tapularının iptalini ve Hazine adına tescillerini talep etti; mahkeme, taşınmazların tahsis amacının ortadan kalktığını kabul ederek tapularının iptalini ve Hazine adına tescilini onayladı, ancak davalı temyiz adresinde, tetkik hakiminin raporu okunarak ve delillerin incelenmesiyle birlikte, hukuka uygun kararın ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 125 ada 2, 3, 5 parsel ve 129 ada 9, 10 ve 7 parselde kayıtlı taşınmazların Köy Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edildiğini, ancak kadastro tutanağındaki dayanak tapu kaydından anlaşılacağı üzere bu taşınmazların mütegayyip eşhastan Hazineye intikal eden taşınmazlar olup, köy enstitüsü öğretmenlerinin geçiminin temini için Köy Tüzel Kişiliğine tahsisen verildiğini, tahsis amacının ortadan kalktığını ileri sürerek, tapularının iptali Hazine adına tescillerine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların tahsis amacına uygun kullanılmadıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 125 ada 2, 3, 5 parsel ve 129 ada 9, 10 ve 7 parselde kayıtlı taşınmazların Köy Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edildiğini, ancak kadastro tutanağındaki dayanak tapu kaydından anlaşılacağı üzere bu taşınmazların mütegayyip eşhastan Hazineye intikal eden taşınmazlar olup, köy enstitüsü öğretmenlerinin geçiminin temini için Köy Tüzel Kişiliğine tahsisen verildiğini, tahsis amacının ortadan kalktığını ileri sürerek, tapularının iptali Hazine adına tescillerine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların tahsis amacına uygun kullanılmadıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.