Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1835 K.2012/4500
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, 77‑78‑84‑86. parsel taşınmazlarının tapu tescilini reddederek, 10 yıl geçince hak düşürücü sürenin sona ermesinden dolayı davacının talebine karşılık, davacının temyiz itirazını reddederek, kararının onamıyla 2.75 TL’lik bakiye onama harcını almıştır.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ... maliki olduğu 77-78-84-86 parsel sayılı taşınmazların mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla davalıların miras bırakanı ikinci eşi Fatma adına kadastro tespiti sırasında tescilinin sağlandığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten itibaren on yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ... maliki olduğu 77-78-84-86 parsel sayılı taşınmazların mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla davalıların miras bırakanı ikinci eşi Fatma adına kadastro tespiti sırasında tescilinin sağlandığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten itibaren on yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.