Yargıtay 1. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/15 K.2012/4617
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.07.2011 gün ve 126-406 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.04.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ve Avukat ... ile diğer temyiz eden davalı ... Kadriye Şener vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı ... vekili Avukat .... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, ... karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
1- Çekişmeli taşınmazın tapu kaydına ipotek konulması nedeniyle tesis edilen bu ipoteğe ilişkin açılan banka kredisiyle ilgili olarak, kimlerin hangi tarihlerde ve ne miktarlarda ödemelerde bulunduğuna dair bilgi ve belgelerin ipotek lehdarı bankadan temini ile evraka eklenmesi,
2- Dava konusu 3861 ada 1 parsel 7 kat 30 nolu bağımsız bölümün tüm beyan ve şerhlerini gösterir biçimde tedavüllü tapu kayıtlarının (kütük sayfalarının) ilgili merciinden temin edilmesi,
Ondan sonra gönderilmesi için dosyanan yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.07.2011 gün ve 126-406 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.04.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ve Avukat ... ile diğer temyiz eden davalı ... Kadriye Şener vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı ... vekili Avukat .... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, ... karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
1- Çekişmeli taşınmazın tapu kaydına ipotek konulması nedeniyle tesis edilen bu ipoteğe ilişkin açılan banka kredisiyle ilgili olarak, kimlerin hangi tarihlerde ve ne miktarlarda ödemelerde bulunduğuna dair bilgi ve belgelerin ipotek lehdarı bankadan temini ile evraka eklenmesi,
2- Dava konusu 3861 ada 1 parsel 7 kat 30 nolu bağımsız bölümün tüm beyan ve şerhlerini gösterir biçimde tedavüllü tapu kayıtlarının (kütük sayfalarının) ilgili merciinden temin edilmesi,
Ondan sonra gönderilmesi için dosyanan yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.