Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1206 K.2012/3225
Özet: İlgili mağdur ve komşu parselin sahibi davalı arasında, davacının ağaç dikme ve çit kurma ile taşınmazına müdahale ettiğini iddia ettiği elatmanın önlenmesi, yıkımı ve ecrimisili talepleri değerlendirildi; mahkeme, çekişme kısma müdahalesinin keşfen belirlendiğini gerekçeleştirerek elatmanın önlenmesi ve yıkım talebini kabul etti, ecrimisil isteğini ise reddederek kararını onaylayıp 1.119.10 TL'lik bakiye onama harcının davalından alınmasına hükmedti.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1003 parsel sayılı taşınmaza komşu parseli kullanan davalının ağaç dikmek ve çit ile çevirmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı satın aldığı şekliyle kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu kısma davalının müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.119.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1003 parsel sayılı taşınmaza komşu parseli kullanan davalının ağaç dikmek ve çit ile çevirmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı satın aldığı şekliyle kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu kısma davalının müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.119.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.