Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/11331 K.2012/10592
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, 22.2.2012 tarihli 14377-1774 sayılı kararın düzeltilmesi talebini, karar düzeltme dilekçesinin HUMK 440 maddesinin koşullarını sağlamadığı gerekçesiyle, 2.10.2012 tarihinde oybirliğiyle reddetti.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTAL, TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 1.6.2010 gün ve 2008/81-Esas-2010/276-Karar sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 22.2.2012 gün ve 14377-1774 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 2.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTAL, TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 1.6.2010 gün ve 2008/81-Esas-2010/276-Karar sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 22.2.2012 gün ve 14377-1774 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 2.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.