Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/11045 K.2012/14856
Özet: Tapusuz taşınmazlarda 01.04.1974 tarih ½ sayılı İBK uygulama yeri bulunmadığı ve 9 parça taşınmaz yönünden zamanaşımı dolduğu gerekçesiyle, mahkeme 148 ada 51 parsel yönünden tenkis talebini kabul etti, diğer 9 parsel yönünden davayı reddetti; karar, davacının temyiz isteğiyle gündeme getirildiği halde, tetkik raporu ve kanıt incelenerek maddi dayanağı yok bulunduktan yargılanarak kabul edildi.
MAHKEMESİ:
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan babaları ...'un 10 parça taşınmazını torunu olan davalıya ölünceye kadar bakma şartıyla bağışladığını, davalının murise bakmadığı gibi dava konusu taşınmazların terekenin en değerli yerleri olduğunu ve saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, tenkis talebinde bulunmuşlar, aşamada ise işlemin muvazaalı şekilde yapıldığı gerekçesiyle pay oranında iptal tescil olmadığı taktirde tenkis istemişlerdir. Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapusuz taşınmazlarda 01.04.1974 tarih ½ sayılı İBK'nın uygulama yeri bulunmadığı ve 9 parça taşınmaz yönünden tenkise ilişkin zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle 148 ada 51 parsel yönünden tenkis istemiyle açılan davanın tefrik edilmesine diğer 9 parsel yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan babaları ...'un 10 parça taşınmazını torunu olan davalıya ölünceye kadar bakma şartıyla bağışladığını, davalının murise bakmadığı gibi dava konusu taşınmazların terekenin en değerli yerleri olduğunu ve saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, tenkis talebinde bulunmuşlar, aşamada ise işlemin muvazaalı şekilde yapıldığı gerekçesiyle pay oranında iptal tescil olmadığı taktirde tenkis istemişlerdir. Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapusuz taşınmazlarda 01.04.1974 tarih ½ sayılı İBK'nın uygulama yeri bulunmadığı ve 9 parça taşınmaz yönünden tenkise ilişkin zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle 148 ada 51 parsel yönünden tenkis istemiyle açılan davanın tefrik edilmesine diğer 9 parsel yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.