Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8487 K.2011/10170
Özet: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mirasçıların taşınmazların satış suretiyle devrildiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil talebi olduğu ve mahkemenin eksik delil nedeniyle davayı reddettiği hususları içermekte olup, mahkeme uyarınca 12.10.2011 tarihli kararla dava reddi kararının onamı yapılmıştır.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakandan kalan taşınmazlarda mirasçılara intikaller yapılabilmesi için gereken belgeleri imzaladıklarını zannettiklerini, oysa ki, satış suretiyle taşınmazların davalılara devredilmiş olduğunu öğrendiklerini, davalılar tarafından hata ve hileye düşürüldüklerini, kendilerine hiçbir bedel ödenmediğini ileri sürerek, payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakandan kalan taşınmazlarda mirasçılara intikaller yapılabilmesi için gereken belgeleri imzaladıklarını zannettiklerini, oysa ki, satış suretiyle taşınmazların davalılara devredilmiş olduğunu öğrendiklerini, davalılar tarafından hata ve hileye düşürüldüklerini, kendilerine hiçbir bedel ödenmediğini ileri sürerek, payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.