Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/7585 K.2011/9078
Özet: Dava kapsamında davacılar, 55 parsel sayılı taşınmazın 4 nolu bağımsız bölümünün hatalı kullanımının önlenmesi ve ecrimisil talebiyle mahkemeye başlarken, mahkeme elatmanın önlenmesini kabul edip ecrimisilin belirlenecek gerekçeyle gereğini inceleyerek kısmen kabul kararı verip, davalıların temyiz itirazını reddederek kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları....'dan intikal eden 55 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümü davalıların haksız olarak kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "... elatmanın önlenmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak davacılar murisinin ölüm tarihinden itibaren belirlenecek ecrimisilin hüküm altına alınması gerekirken, davacılar yararına fazla ecrimisile hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 71.19.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları....'dan intikal eden 55 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümü davalıların haksız olarak kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "... elatmanın önlenmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak davacılar murisinin ölüm tarihinden itibaren belirlenecek ecrimisilin hüküm altına alınması gerekirken, davacılar yararına fazla ecrimisile hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 71.19.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.