Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/7291 K.2011/10686
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 10 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümü davalı Alaaddin'e olan borcu nedeniyle teminat amaçlı, bedelsiz olarak davalı ...'a satış suretiyle devrettiğini, Mesut'un bilgisi dışında taşınmazın Alaaddin'e geçirdiğini, borcunu ödediği halde taşınmazın iade edilmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine, davalı Alaaddin bakımından yemin teklifini kabul etmediği HUMK.'nun 344. maddesi uyarınca davanın kesin delil ile kanıtlandığı gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Alaaddin vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Alaaddin'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 10 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümü davalı Alaaddin'e olan borcu nedeniyle teminat amaçlı, bedelsiz olarak davalı ...'a satış suretiyle devrettiğini, Mesut'un bilgisi dışında taşınmazın Alaaddin'e geçirdiğini, borcunu ödediği halde taşınmazın iade edilmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine, davalı Alaaddin bakımından yemin teklifini kabul etmediği HUMK.'nun 344. maddesi uyarınca davanın kesin delil ile kanıtlandığı gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Alaaddin vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Alaaddin'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.