Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/6419 K.2011/7596
Özet: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, davacı Hazine vekilisinin iddiasıyla davalı‑şirketin 6839 ve 6840 parsel taşınmazlarını kendi mülkiyetine ekleyerek olduğu iddiası doğrultusunda elatmanın önlenmesi ve yıkımın yapılmasına karar verip, davalı tarafından sunulan idari çözüm talebini reddederek, taşınmazdaki müdahaleyi keşfe dayandırarak davayı kabul etmiş, temyiz bile olsa 27.06.2011 tarihli oybirliğiyle kararla elatmanın önlenmesini onamıştır.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine vekili, mülkiyeti Hazine’ye ait 6839 ve 6840 parsel sayılı taşınmazlara davalı şirketin kendi taşınmazları ile birlikte yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, uyuşmazlığın idari yoldan çözümü için müracaatları bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazlara davalının müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine vekili, mülkiyeti Hazine’ye ait 6839 ve 6840 parsel sayılı taşınmazlara davalı şirketin kendi taşınmazları ile birlikte yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, uyuşmazlığın idari yoldan çözümü için müracaatları bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazlara davalının müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.