Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/4600 K.2011/6550
Özet: Mahkeme, davacarın iddiasının geçerli olduğunu kabul ederek elatmanın önlenmesi ve yapının yıkımını onaylarken, davalıların tema çözüm talebini reddederek 466,91 TL bakiye onama harcını davalılardan alınmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti davacı kooperatife ait 370 ada 1 ve 371 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davalılarca taşkın bina yapılmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalılar, dava konusu yapıların 25-30 yıl önce kooperatifle ilgisi bulunmayan taşınmazlar üzerine yapıldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 466,91.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti davacı kooperatife ait 370 ada 1 ve 371 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davalılarca taşkın bina yapılmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalılar, dava konusu yapıların 25-30 yıl önce kooperatifle ilgisi bulunmayan taşınmazlar üzerine yapıldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 466,91.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.