Yargıtay 1. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/3748 K.2011/4836
Özet: Mahkeme, davacının 2002/93-2003/531 sayılı davanın reddini ve 2009/1237 sayılı soruşturma evrakının ipotek ilişkisinin eski eşin borcuna dayandığını iddiasıyla yargılamanın yenilenmesi ve taşınmazın tapu kaydının iptaliyle adlandırma talebinde bulunmasının HUMK 445 maddesi şartlarının gerçekleşmediğini belirterek davayı reddettiğini, temyiz itirazının yerinde olmadığını düşünüp, 25.4.2011 tarihli oybirliğiyle kararla reddi onayladı.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: YARGILANMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı 2002/93 - 2003/531 sayılı davanın reddedilerek kesinleştiğini, ancak, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/1237 hazırlık sayılı soruşturma evrakında bulunan 19.2.2001 tarihli tutanaktan, ipotek ilişkisinin dayanağı borcun eski eşine ait olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi ve dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaliyle adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, HUMK 445 maddesi koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: YARGILANMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı 2002/93 - 2003/531 sayılı davanın reddedilerek kesinleştiğini, ancak, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/1237 hazırlık sayılı soruşturma evrakında bulunan 19.2.2001 tarihli tutanaktan, ipotek ilişkisinin dayanağı borcun eski eşine ait olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi ve dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaliyle adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, HUMK 445 maddesi koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.