Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1573 K.2011/2015
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 139 ada 52 parsel sayılı taşınmaza davalıya ait komşu parselden toprak kayması meydana geldiğini, davalının kayan kısımdaki taşınmazda hak iddia ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesine ve ağaçların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kendisine ait olan taşınmazın kadastro işlemi sırasında hatalı olarak davacı adına tespit edildiğini belirtip davanın reddini, çekişmeli yerin davacı parselinden iptali ile 54 parsel sayılı taşınmaza ilave suretiyle adına tescilini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazdaki davalının hak iddiasının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 77.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalının alınmasına, 24.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 139 ada 52 parsel sayılı taşınmaza davalıya ait komşu parselden toprak kayması meydana geldiğini, davalının kayan kısımdaki taşınmazda hak iddia ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesine ve ağaçların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kendisine ait olan taşınmazın kadastro işlemi sırasında hatalı olarak davacı adına tespit edildiğini belirtip davanın reddini, çekişmeli yerin davacı parselinden iptali ile 54 parsel sayılı taşınmaza ilave suretiyle adına tescilini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazdaki davalının hak iddiasının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 77.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalının alınmasına, 24.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.