Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13185 K.2012/778
Özet: (1) Davacı, hazineye ait 143 parsel taşınmazın bir bölümünü davalıların tarım amaçlı işgal ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar talep etti; (2) Mahkeme, elatmanın önlenmesi ve yıkımı için karar vererek, harç ve avukatlık ücretlerinin taşınmaz değeri üzerinden belirlenmesini hükmedip davayı kabul etti.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti hazineye ait tarla vasıflı, 143 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davalılar tarafından sebze ekmek, limon ağacı dikmek, narenciye bahçesi olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, çekişmeli taşınmazın bir bölümünü, ecrimisil karşılığında kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “….kayden davacıya ait çaplı taşınmazın bir bölümüne davalıların tarım yapmak suretiyle müdahale ettikleri keşfen saptanarak elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak her ne kadar davacı Hazine 492 Sayılı Yasanın 13/J hükmü uyarınca harçtan muaf ise de dava, taşınmazın aynına yönelik elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olduğuna göre davanın kabulü halinde keşfen belirlenecek dava değeri üzerinden Harçlar Yasasına bağlı 1 sayılı Tarife hükümleri uyarınca nispi harcın belirlenmesi gerektiği keza avukatlık ücretinin de bu değer üzerinden tayin ve takdir edilmesi gerektiği tartışmasız olduğu” gereğine değinerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı ve davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 15.924.01.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti hazineye ait tarla vasıflı, 143 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davalılar tarafından sebze ekmek, limon ağacı dikmek, narenciye bahçesi olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, çekişmeli taşınmazın bir bölümünü, ecrimisil karşılığında kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “….kayden davacıya ait çaplı taşınmazın bir bölümüne davalıların tarım yapmak suretiyle müdahale ettikleri keşfen saptanarak elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak her ne kadar davacı Hazine 492 Sayılı Yasanın 13/J hükmü uyarınca harçtan muaf ise de dava, taşınmazın aynına yönelik elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olduğuna göre davanın kabulü halinde keşfen belirlenecek dava değeri üzerinden Harçlar Yasasına bağlı 1 sayılı Tarife hükümleri uyarınca nispi harcın belirlenmesi gerektiği keza avukatlık ücretinin de bu değer üzerinden tayin ve takdir edilmesi gerektiği tartışmasız olduğu” gereğine değinerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı ve davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 15.924.01.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.