Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13159 K.2012/2843
Özet: Tapu iktali ve tescil davasında davacı, Fransa’daki ikametinden dolayı konsoloslukta düzenlenen vekaletname ile eşini vekil etmeyerek müşterek 208 parselin ½ payının ara malik olarak tesciline karar talep etmiş; mahkeme feragatâla davayı reddetmiş, ancak davacı talebinin usulce reddi “onama” kararıyla, resmi harç alınmasıyla birlikte 13.03.2012 tarihli tek oyla kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kendisinin Fransa'da olması nedeniyle ... İlçesindeki bir taşınmazın satışı için konsoloslukta düzenlenen vekaletname ile Türkiye'de tatilde bulunan davalı eşini vekil tayin ettiğini, ancak davalının vekalet görevini kötüye kullanarak müşterek maliki oldukları 208 parseldeki ½ payını ara malikten adına tescilini sağladığını ileri sürerek, ½ payın tapu iptal ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.03.2012 Salı günü saat 9.35' de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 09.07.2010 tarihli belge altındaki imzanın davacıya ait olduğu Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Kurulundan alınan raporla saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kendisinin Fransa'da olması nedeniyle ... İlçesindeki bir taşınmazın satışı için konsoloslukta düzenlenen vekaletname ile Türkiye'de tatilde bulunan davalı eşini vekil tayin ettiğini, ancak davalının vekalet görevini kötüye kullanarak müşterek maliki oldukları 208 parseldeki ½ payını ara malikten adına tescilini sağladığını ileri sürerek, ½ payın tapu iptal ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.03.2012 Salı günü saat 9.35' de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 09.07.2010 tarihli belge altındaki imzanın davacıya ait olduğu Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Kurulundan alınan raporla saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.