Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/12883 K.2012/855
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL, TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Sinanlı Beldesi 132 Ada 1-2 parsel nolu taşınmazın maliki olduğunu ve bu taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı evinin zemin katına oğlu olan davalının müdahale ettiğini ileri sürerek, haksız elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmaz üzerindeki binada dava dışı kardeşiyle birlikte katkısının olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuş; birleştirilen davada da yapımına katkıda bulunduğu bina ve diğer yapılar için tazminat isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, davalı karşı davacının elatmasının önlenmesine ve ecrimisile, birleştirilen dosyada tazminat ve hapis hakkına karar verilmiştir.
Karar, davalı-karşı davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı karşı davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.564.13.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı karşı davacıdan alınmasına, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL, TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Sinanlı Beldesi 132 Ada 1-2 parsel nolu taşınmazın maliki olduğunu ve bu taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı evinin zemin katına oğlu olan davalının müdahale ettiğini ileri sürerek, haksız elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmaz üzerindeki binada dava dışı kardeşiyle birlikte katkısının olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuş; birleştirilen davada da yapımına katkıda bulunduğu bina ve diğer yapılar için tazminat isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, davalı karşı davacının elatmasının önlenmesine ve ecrimisile, birleştirilen dosyada tazminat ve hapis hakkına karar verilmiştir.
Karar, davalı-karşı davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı karşı davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.564.13.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı karşı davacıdan alınmasına, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.