Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/12882 K.2012/803
Özet: Kısmi elatma tazminatına hükmederek davalıya elatmanın önlenmesine hükmeden karar kabul ediliyor, ancak davacının temyiz itirazı reddediliyor.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, kayden maliki bulunduğu 359 ada 136 parsel sayılı taşınmazına, komşu 359 ada 129 parsel maliki davalıya ait binanın ... olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine yıkıma olmadığı takdirde tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalı taşınmazı ihale ile hazineden satın aldığını, taşkınlığın bulunmadığını savunmuş; karşı davasında ise ... kısmın bedeli karşılığı adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davanın reddine, temliken tescil isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararı Dairece; irtifak ... tesisi yönünde hüküm kurulması gereğine değinilerek bozulmuş; mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle davalı yararına irtifak ... tesisine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, kayden maliki bulunduğu 359 ada 136 parsel sayılı taşınmazına, komşu 359 ada 129 parsel maliki davalıya ait binanın ... olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine yıkıma olmadığı takdirde tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalı taşınmazı ihale ile hazineden satın aldığını, taşkınlığın bulunmadığını savunmuş; karşı davasında ise ... kısmın bedeli karşılığı adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davanın reddine, temliken tescil isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararı Dairece; irtifak ... tesisi yönünde hüküm kurulması gereğine değinilerek bozulmuş; mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle davalı yararına irtifak ... tesisine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.