Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/10127 K.2011/11747
Özet: Mahkeme, davalının 1851 parsel sayılı taşınmaza ekim yaparak müdahale ettiğini kabul ederek, davacının elatmanın önlenmesini ve 1.000,00 ecrimisilin tahsilini talep ettiği iddialarını kısmen onaylayarak davalının temyiz itirazını reddetti ve kararını HUMK 436. Maddesine göre 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: YIKIM VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1851 parsel sayılı taşınmaza davalının ekim yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 1.000,00 ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı satın aldığı şekliyle kullandığını savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının ekim yapmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436. maddesi uyarınca ONANMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: YIKIM VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1851 parsel sayılı taşınmaza davalının ekim yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 1.000,00 ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı satın aldığı şekliyle kullandığını savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının ekim yapmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436. maddesi uyarınca ONANMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.