Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6338 K.2022/9268
Özet: Uyuşmazlık, sanığın katılan birine yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilmesi ve bu hükme istinaf başvurularının esastan reddi konusunu içeriyor. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, sanığın kararı temyiz imkanına sahip olduğunu belirterek, haksız tahrik indiriminin 1/4 oranında yapılması gerektiğini gözardı edip 1/3 indirimle cezanın eksik tayin edilmesine karar vererek istinafı reddetti.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM: 1) Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 tarih ve 2018/64 Esas - 2018/214 Karar sayılı;
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
2) Kararının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/01/2020 tarih ve 2019/2254 Esas - 2020/37 Karar sayılı;
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/01/2020 tarih ve 2019/2254 Esas - 2020/37 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluşa ve kabule göre; sanığın eylemini hangi tarafın başlattığı belli olmayan kavga sırasında gerçekleştirdiği anlaşıldığından, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan haksız tahrik indirimi yapılırken 1/4 ile 3/4 arasında ceza öngören TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari oranda (1/4) indirim yapılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden (1/3) oranda indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/01/2020 tarih ve 2019/2254 Esas - 2020/37 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddi” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/11/2022 gününde oy birliği ile karar verildi
SUÇ: Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM: 1) Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 tarih ve 2018/64 Esas - 2018/214 Karar sayılı;
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
2) Kararının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/01/2020 tarih ve 2019/2254 Esas - 2020/37 Karar sayılı;
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/01/2020 tarih ve 2019/2254 Esas - 2020/37 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluşa ve kabule göre; sanığın eylemini hangi tarafın başlattığı belli olmayan kavga sırasında gerçekleştirdiği anlaşıldığından, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan haksız tahrik indirimi yapılırken 1/4 ile 3/4 arasında ceza öngören TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari oranda (1/4) indirim yapılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden (1/3) oranda indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/01/2020 tarih ve 2019/2254 Esas - 2020/37 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddi” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/11/2022 gününde oy birliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.