Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4181 K.2021/5601
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER: Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;
1- ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK'nin 448, 62, 463, 51, 59. maddelerine göre 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyet
2- ... Yurttaş'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK'nin 448, 62, 463, 51, 59. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyet
3- ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK'nin 448, 62, 463, 51, 59. maddelerine göre 2 yıl 7 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..., suç tarihinde 16 yaşında olmasına rağmen, karar başlığında sanık olarak gösterilmesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik faili belli olmayacak şekilde öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sübuta, meşru savunmanın varlığına, suç vasfına; sanık ... müdafilerinin, sübuta; sanık ... müdafiinin, fazla ceza verildiğine, meşru savunmanın varlığına, sübuta, eksik inceleme ile karar verildiğine; sanık Ramazan ve müdafiinin, sübuta, meşru müdafaanın varlığına, TCK'nin 27. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER: Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;
1- ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK'nin 448, 62, 463, 51, 59. maddelerine göre 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyet
2- ... Yurttaş'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK'nin 448, 62, 463, 51, 59. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyet
3- ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK'nin 448, 62, 463, 51, 59. maddelerine göre 2 yıl 7 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..., suç tarihinde 16 yaşında olmasına rağmen, karar başlığında sanık olarak gösterilmesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik faili belli olmayacak şekilde öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sübuta, meşru savunmanın varlığına, suç vasfına; sanık ... müdafilerinin, sübuta; sanık ... müdafiinin, fazla ceza verildiğine, meşru savunmanın varlığına, sübuta, eksik inceleme ile karar verildiğine; sanık Ramazan ve müdafiinin, sübuta, meşru müdafaanın varlığına, TCK'nin 27. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.