Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/271 K.2020/705
Özet: (1) Mahkeme, sanığın kasten öldürme, kasten yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından hüküm giymesine ilişkin yasal kararları gözden geçirerek, önceki kararların bazılarını kaldırıp cezaları artırdı. (2) Sonuç olarak, sanık için kasten öldürmeden 25 yıl hapis, kasten yaralamadan 10 yıl hapis ve ruhsatsız silah taşımadan 10 ay hapis (500 TL adli para cezası) cezası belirlenmiş ve bazı istinaf başvuruları reddedilmiştir.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM: Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2018 gün ve 2017/58 esas-2018/9 karar sayılı,
a) Kasten öldürme suçundan; sanığın TCK'nin 81, 29. 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Mağdur...'ı kasten yaralama suçundan; sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.- TL adli para cezası ie cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği, sanık ... hakkında; maktul ...’ya yönelik kasten öldürme ve mağdur katılan ...’ya yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ve ... hakkında; ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden duruşma açmak ve önceki hükümleri kaldırmak suretiyle verdiği 17.01.2019 gün, 2018/3327 esas ve 2019/172 karar sayılı "Esastan Ret" kararına karşı, sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunda, ... hakkında verilen beraat kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddi kararının da temyiz edildiğinin belirtilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.02.2018 gün, 2018/3327 esas ve 2019/172 karar sayılı ek kararı ile, kesin nitelikte olan karara yönelik yapıldığı gerekçesi ile temyiz istemini reddettiği, anılan ek karara yönelik yasal süresi içerisinde 5271 sayılı CMK’nin 296/2. maddesi uyarınca sanık ... müdafii tarafından itiraz edildiği, ancak bu yönden tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM: Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2018 gün ve 2017/58 esas-2018/9 karar sayılı,
a) Kasten öldürme suçundan; sanığın TCK'nin 81, 29. 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Mağdur...'ı kasten yaralama suçundan; sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.- TL adli para cezası ie cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği, sanık ... hakkında; maktul ...’ya yönelik kasten öldürme ve mağdur katılan ...’ya yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ve ... hakkında; ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden duruşma açmak ve önceki hükümleri kaldırmak suretiyle verdiği 17.01.2019 gün, 2018/3327 esas ve 2019/172 karar sayılı "Esastan Ret" kararına karşı, sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunda, ... hakkında verilen beraat kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddi kararının da temyiz edildiğinin belirtilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.02.2018 gün, 2018/3327 esas ve 2019/172 karar sayılı ek kararı ile, kesin nitelikte olan karara yönelik yapıldığı gerekçesi ile temyiz istemini reddettiği, anılan ek karara yönelik yasal süresi içerisinde 5271 sayılı CMK’nin 296/2. maddesi uyarınca sanık ... müdafii tarafından itiraz edildiği, ancak bu yönden tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.