Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3834 K.2020/159
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten adam öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nin 81/1, 35/1-2, 62/1, CMUK'un 326/son, TCK'nin 53. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'ın, mağdur ... ... yı hedef alarak av tüfeği ile 3 el ateş etmesi sonucu, mağdurun göğsünün sağ tarafından, sağ bacağından ve sağ ön kolundan etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda, TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği nazara alınmadan 9 yıl hapis cezası verilmesi, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulması ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ... ... yı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten adam öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nin 81/1, 35/1-2, 62/1, CMUK'un 326/son, TCK'nin 53. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'ın, mağdur ... ... yı hedef alarak av tüfeği ile 3 el ateş etmesi sonucu, mağdurun göğsünün sağ tarafından, sağ bacağından ve sağ ön kolundan etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda, TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği nazara alınmadan 9 yıl hapis cezası verilmesi, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulması ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ... ... yı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.