Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3473 K.2021/11543
Özet: (1) İlgili taraflar, sanığın mağdurlarına karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından dolayı 2012 tarihli ve 2013’te bozulmuş Iğdır Ağır Ceza Mahkemesi kararlarına karşı temyiz başvurusu yaptı. (2) Yargıtay, 30/06/2021 tarihinde oy birliğiyle verilen kararında sanığın cezalarını (10 yıl 10 ay ve 7 yıl 6 ay hapis) teyit ve onaylayarak temyiz isteğini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR: ..., ..., ... SUÇLAR: Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜMLER: Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.05.2012 tarih, 2012/14 Esas ve 2012/100 Karar sayılı kararının, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.09.2013 tarih, 2013/1479 Esas ve2013/5127 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine yerel mahkemece, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/3. maddesi uyarınca direnilmesi suretiyle; 1) Sanık hakkında mağdur ...’e karşı “nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyet; 2) Sanık hakkında mağdur ...’e karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyet; 3) Sanık hakkında mağdur ...’e karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan Kurum vekili, kısmen re’sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında, eşi olan mağdur ...’a karşı “nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs” ve mağdurlar ... ve ...'a karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçlarından cezalandırılmasına yönelik Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2012 tarih, 2012/14 esas ve 2012/100 karar sayılı hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 24.09.2013 tarih, 2013/1479 esas ve 2013/5127 sayılı kararı ile bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece önceki hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 5271 sayılı CMK’nun 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesiyle değişik 307. maddesi ve aynı Kanun'un 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. madde uyarınca yapılan incelemede, Gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 26/09/2013 tarih, 2013/1479 Esas ve 2013/5127 Karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 2. ve 20/2. maddeleri uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davalarına katılma hakkı bulunduğu anlaşılan ... vekilinin, gerekçeli kararın tebliği üzerine kanuni süresi içinde temyiz başvurusunda bulunmakla bahse konu kamu davalarına katılma iradesini gösterdiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararları uyarınca, suçtan zarar görme ihtimaline binaen, 5271 sayılı CMK’nin 237 vd. maddeleri gereğince bahse konu kamu davalarına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan delillerin karar yerinde incelenmesiyle, suç vasıflarının tayininde, suçların sübutunun kabulünde, teşebbüse ve takdiri indirim sebeplerine dayalı cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecelerinin takdiriyle ulaşılan vicdani kanaatin dosya kapsamına uygun şekilde gerekçelendirilmesi suretiyle kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, eylemin tehdit suçuna yönelik olduğuna; katılan Kurum vekilinin, sanığın eylemlerini tasarlayarak gerçekleştirdiğine, teşebbüs hükümlerinin tatbikinde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine, sanık lehine takdiri indirim sebeplerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.30/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... 'nın yokluğunda 01/07/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAĞDURLAR: ..., ..., ... SUÇLAR: Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜMLER: Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.05.2012 tarih, 2012/14 Esas ve 2012/100 Karar sayılı kararının, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.09.2013 tarih, 2013/1479 Esas ve2013/5127 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine yerel mahkemece, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/3. maddesi uyarınca direnilmesi suretiyle; 1) Sanık hakkında mağdur ...’e karşı “nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyet; 2) Sanık hakkında mağdur ...’e karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyet; 3) Sanık hakkında mağdur ...’e karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan Kurum vekili, kısmen re’sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında, eşi olan mağdur ...’a karşı “nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs” ve mağdurlar ... ve ...'a karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçlarından cezalandırılmasına yönelik Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2012 tarih, 2012/14 esas ve 2012/100 karar sayılı hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 24.09.2013 tarih, 2013/1479 esas ve 2013/5127 sayılı kararı ile bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece önceki hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 5271 sayılı CMK’nun 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesiyle değişik 307. maddesi ve aynı Kanun'un 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. madde uyarınca yapılan incelemede, Gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 26/09/2013 tarih, 2013/1479 Esas ve 2013/5127 Karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 2. ve 20/2. maddeleri uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davalarına katılma hakkı bulunduğu anlaşılan ... vekilinin, gerekçeli kararın tebliği üzerine kanuni süresi içinde temyiz başvurusunda bulunmakla bahse konu kamu davalarına katılma iradesini gösterdiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararları uyarınca, suçtan zarar görme ihtimaline binaen, 5271 sayılı CMK’nin 237 vd. maddeleri gereğince bahse konu kamu davalarına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan delillerin karar yerinde incelenmesiyle, suç vasıflarının tayininde, suçların sübutunun kabulünde, teşebbüse ve takdiri indirim sebeplerine dayalı cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecelerinin takdiriyle ulaşılan vicdani kanaatin dosya kapsamına uygun şekilde gerekçelendirilmesi suretiyle kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, eylemin tehdit suçuna yönelik olduğuna; katılan Kurum vekilinin, sanığın eylemlerini tasarlayarak gerçekleştirdiğine, teşebbüs hükümlerinin tatbikinde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine, sanık lehine takdiri indirim sebeplerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.30/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... 'nın yokluğunda 01/07/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.