Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2811 K.2019/4838
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, Hırsızlık
HÜKÜM: a- ...'u öldürmekten TCK'nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b- ...'u öldürmekten TCK'nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
c- ...'a yönelik hırsızlıktan TCK'nin 142/2-a, 143, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası,
ç- ...'a yönelik hırsızlıktan TCK'nin 142/2-a, 143, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'nin adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen, Dairemizin 06.11.2017 tarih 2016/2157 esas ve 2017/3715 karar sayılı bozma ilamı öncesi Mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünde TCK’nin 58. maddesinin uygulanması yönünde karar verilmemesi ve bozma öncesi verilen hükümler yönünden aleyhe temyiz bulunmaması karşısında, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında kasten öldürme (iki kez) ve nitelikli hırsızlık (iki kez) suçlarından bozmadan sonra kurulan hükümlerde TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktuller Mehmet ve Fatma'ya yönelik kasten öldürme (iki kez) ve nitelikli hırsızlık (iki kez) suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,.
cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 11/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, Hırsızlık
HÜKÜM: a- ...'u öldürmekten TCK'nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b- ...'u öldürmekten TCK'nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
c- ...'a yönelik hırsızlıktan TCK'nin 142/2-a, 143, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası,
ç- ...'a yönelik hırsızlıktan TCK'nin 142/2-a, 143, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'nin adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen, Dairemizin 06.11.2017 tarih 2016/2157 esas ve 2017/3715 karar sayılı bozma ilamı öncesi Mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünde TCK’nin 58. maddesinin uygulanması yönünde karar verilmemesi ve bozma öncesi verilen hükümler yönünden aleyhe temyiz bulunmaması karşısında, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında kasten öldürme (iki kez) ve nitelikli hırsızlık (iki kez) suçlarından bozmadan sonra kurulan hükümlerde TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktuller Mehmet ve Fatma'ya yönelik kasten öldürme (iki kez) ve nitelikli hırsızlık (iki kez) suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,.
cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 11/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.