Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2525 K.2019/4231
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım suçlarından dolayı istinaf başvurusunu inceleyen mahkeme kararına ilişkin olup, şu anda mahkemenin kararının gerekçesiz olduğu gerekçesiyle tekrar inceleme isteğiyle ilgili. (2) Mahkeme, sanıkların istinaf başvurusunu esastan reddederek, ağırlaştırılmış müebbet hapis; 17 yıl hapis; 14 yıl 2 ay hapis cezaları vererek kararını sonlandırmıştır.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM:
1- Sanık ... Hakkında:
TCK'nin 37, 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi.
2- Sanık ... Hakkında:
TCK'nin 37, 82/1-a, 39/1, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi.
3- Sanık ... Hakkında:
TCK'nin 37, 82/1-a, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafileri Av. ..., Av. ......, Av. ......’ın duruşmalı inceleme isteminde bulundukları anlaşılmakla, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçeli kararın Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK’nin 34., 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, bu kapsamda, ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerekirken, olayda tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulmasına rağmen, delilleriyle birlikte tasarlamanın unsurları tartışılıp açıkça ortaya konulmadan yazılı şekilde hükmün yetersiz gerekçeyle verildiği anlaşıldığından, yerel mahkeme kararının gerekçesiz olması nedeniyle KALDIRILARAK, İzmir Bölge Adliye Mahkmesi 1. Ceza Dairesi tarafından 5271 sayılı CMK’nin 280/1-d maddesi yollamasıyla 289/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak hükmün gerekçelendirilmesi suretiyle karar verilmesi gerektiği düşünülmeden “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının verilmesi,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2 maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM:
1- Sanık ... Hakkında:
TCK'nin 37, 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi.
2- Sanık ... Hakkında:
TCK'nin 37, 82/1-a, 39/1, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi.
3- Sanık ... Hakkında:
TCK'nin 37, 82/1-a, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafileri Av. ..., Av. ......, Av. ......’ın duruşmalı inceleme isteminde bulundukları anlaşılmakla, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçeli kararın Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK’nin 34., 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, bu kapsamda, ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerekirken, olayda tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulmasına rağmen, delilleriyle birlikte tasarlamanın unsurları tartışılıp açıkça ortaya konulmadan yazılı şekilde hükmün yetersiz gerekçeyle verildiği anlaşıldığından, yerel mahkeme kararının gerekçesiz olması nedeniyle KALDIRILARAK, İzmir Bölge Adliye Mahkmesi 1. Ceza Dairesi tarafından 5271 sayılı CMK’nin 280/1-d maddesi yollamasıyla 289/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak hükmün gerekçelendirilmesi suretiyle karar verilmesi gerektiği düşünülmeden “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının verilmesi,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2 maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.