Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2285 K.2019/4236
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın yaralama suçunun sübuti kabul edilerek 3 yıl 9 ay hapis cezası verilmesini kararnameyle onayladı; temyiz reddiyle hatayı düzeltmedi ve hukuki ek hükmde TCK 53/1-3 maddelerinin uygulanmasını sürdürmeyi onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yaralama
HÜKÜM: TCK'nin 86/1, 86/3a-e, 53, 54. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; öldürmeye teşebbüs yerine yaralamadan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki suç vasfına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığa üst sınırdan ceza verilmesinin haksız olduğuna, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve saireye ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "anayasa mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 09/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Yaralama
HÜKÜM: TCK'nin 86/1, 86/3a-e, 53, 54. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; öldürmeye teşebbüs yerine yaralamadan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki suç vasfına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığa üst sınırdan ceza verilmesinin haksız olduğuna, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve saireye ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "anayasa mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 09/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.