Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2267 K.2021/2
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2019/2267 E. ve 2021/2 K. kararlarıyla, Kasten öldürme suçuna ilişkin 765 sayılı TCK’nin 448, 51/1 ve 59. maddelerine göre 15 yıl hapis cezasını geçerliliğini aynen koruduktan sonra, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 2021’de onayladığı, yeniden duruşma sonucunda kurulan hükmün gerekçesiz bırakılması, isim gösterilmemesi ve eksik mali karar nedeniyle 11/01/2021’de toplantıda oy birliği ile bozulmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nin 448, 51/1 ve 59. maddeleri uyarınca kurulan hükümle birlikte verilen 15 yıl hapis cezasının geçerliliğini aynen korumasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nin 448/1, 51/1, 59, 31, 33 ve 40. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7 ve 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükmün incelenmesinde,
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasasının 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nin 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2- Karar başlığında maktulün isminin gösterilmemesi,
3-İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup hükümlü müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA 11/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nin 448, 51/1 ve 59. maddeleri uyarınca kurulan hükümle birlikte verilen 15 yıl hapis cezasının geçerliliğini aynen korumasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nin 448/1, 51/1, 59, 31, 33 ve 40. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7 ve 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükmün incelenmesinde,
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasasının 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nin 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2- Karar başlığında maktulün isminin gösterilmemesi,
3-İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup hükümlü müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA 11/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.