Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2004 K.2019/3689
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 19/04/2023 tarihinde 6 yıl 10 ay hapis cezası vererek, sanığın mağduruna yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübütü kabul ve haksız tahrik etkisinin takdir edilerek, savunmasının reddedilmesiyle birlikte hüküm onaylayıp bozmamayı karar verir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜM: TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 58/7, 53, 63. maddeleri uyarınca; 6 yıl 10 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5-son. cümlesi uyarınca, sanık hakkında hukuki sonuç doğurmayan 10/04/2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanunun 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına ilişkin 21/02/2019 tarihli kararın, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu, bu nedenle temyiz merci olarak bu aşamada inceleme yapılmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında mağdur ...’na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdur ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşebbüs ve haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜM: TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 58/7, 53, 63. maddeleri uyarınca; 6 yıl 10 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5-son. cümlesi uyarınca, sanık hakkında hukuki sonuç doğurmayan 10/04/2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanunun 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına ilişkin 21/02/2019 tarihli kararın, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu, bu nedenle temyiz merci olarak bu aşamada inceleme yapılmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında mağdur ...’na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdur ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşebbüs ve haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.