Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1014 K.2019/5462
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 01.07.2019 tarihli dilekçesiyle çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 15 yıl hapis cezasına hükmedilen kararın 1 haftalık sürede temyiz istemi ve sonrasında gelen temyiz talepleriyle ilgili oluşturulmuştur. Mahkeme, temyiz taleplerini karara engelleyerek, suçun kanıtlandığını, hüküm ve tamir takdirinin uygulanmadığını, vekalet ücretini düzeltip onaylayarak kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nin 82/1-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ...'ın cezaevinden gönderdiği 01.07.2019 tarihli dilekçesiyle dosyasının onanmasını istediği, bu istemin temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin ve 05.07.2018 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı, 1 haftalık yasal süreden sonra, 01.08.2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan katılan ... vekilinin temyiz isteminin, CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, katılan ... vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın çocuk yaştaki mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Kurum vekilinin; verilen cezanın azlığına ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Kendilerini ayrı vekille temsil ettiren katılanlar Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile ... lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi yerine tek vekalet ücretine hükmedilmesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 8. bendinde yer alan "Karar tarihine göre hesap edilen 4.360 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılanlara verilmesine" şeklindeki cümlenin çıkartılarak yerine "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.360'ar TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve katılan ...'e ayrı ayrı verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 10/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nin 82/1-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ...'ın cezaevinden gönderdiği 01.07.2019 tarihli dilekçesiyle dosyasının onanmasını istediği, bu istemin temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin ve 05.07.2018 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı, 1 haftalık yasal süreden sonra, 01.08.2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan katılan ... vekilinin temyiz isteminin, CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, katılan ... vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın çocuk yaştaki mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Kurum vekilinin; verilen cezanın azlığına ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Kendilerini ayrı vekille temsil ettiren katılanlar Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile ... lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi yerine tek vekalet ücretine hükmedilmesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 8. bendinde yer alan "Karar tarihine göre hesap edilen 4.360 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılanlara verilmesine" şeklindeki cümlenin çıkartılarak yerine "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.360'ar TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve katılan ...'e ayrı ayrı verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 10/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.