Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/937 K.2018/3233
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Ağırlık şahısının, 6284 sayılı Yasanın 2/1‑d ve 20/2. maddesi uyarınca çocuk mağdurun ve kadın maktulün zarar göreni olmasından dolayı, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin katılma talebine rağmen, davanın yargılanmasında usule uymadan hüküm kurulması nedeniyle mahkeme, bu kararını bozup yeniden tebliğ ve kısmi temyiz gereği duyurmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: a) Maktul ...'ı olası kastla öldürme suçundan; TCK'nun 81, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası, b) Mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine, anılan Kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, Sanık ... hakkında; çocuk yaştaki mağdur ...'e yönelik kasten öldürme ve kadın olan maktul ...'ya yönelik olası kastla öldürme suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen, kısmen re'sen de temyize tabi, birbiri ile bağlantılı hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: a) Maktul ...'ı olası kastla öldürme suçundan; TCK'nun 81, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası, b) Mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine, anılan Kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, Sanık ... hakkında; çocuk yaştaki mağdur ...'e yönelik kasten öldürme ve kadın olan maktul ...'ya yönelik olası kastla öldürme suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen, kısmen re'sen de temyize tabi, birbiri ile bağlantılı hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.