Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/890 K.2020/21
Özet: Mahkeme, 18 yıl 4 ay hapis ve 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezalarını 1‑TCK ve 2‑TCK maddeleri çerçevesinde kasten yakın akrabayı öldürme ve yaralama suçları için onaylayarak, 04.12.2015 tarihli onama dilekçesinin eksik bulunması nedeniyle dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yönelmeyi kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yakın akrabayı öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-TCK.nin 82/1-d, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 18 yıl 4 ay hapis cezası,
2-TCK.nin 86/1, 86/3-a-e, 87/2-b, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası (mağdure Berna'ya yönelik).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında verilen 02.06.2015 tarihli 2014/257 Esas-2015/155 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de; elektronik ortamda gönderilen 04.12.2015 tarihli dilekçe de sanığın onama talebinde bulunduğu görülmüş ancak, dilekçe aslı dosyada bulunamamıştır. Bu itibarla 04.12.2015 tarihli onama talepli dilekçenin sanık ...'ye ait olup olmadığının kendisinden sorulup, buna dair ifade veya tutanağın dosyaya eklenmesi, bu husustaki eksikliğin giderilmesi durumunda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
13/01/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...... ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 16/01/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Yakın akrabayı öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-TCK.nin 82/1-d, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 18 yıl 4 ay hapis cezası,
2-TCK.nin 86/1, 86/3-a-e, 87/2-b, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası (mağdure Berna'ya yönelik).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında verilen 02.06.2015 tarihli 2014/257 Esas-2015/155 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de; elektronik ortamda gönderilen 04.12.2015 tarihli dilekçe de sanığın onama talebinde bulunduğu görülmüş ancak, dilekçe aslı dosyada bulunamamıştır. Bu itibarla 04.12.2015 tarihli onama talepli dilekçenin sanık ...'ye ait olup olmadığının kendisinden sorulup, buna dair ifade veya tutanağın dosyaya eklenmesi, bu husustaki eksikliğin giderilmesi durumunda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
13/01/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...... ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 16/01/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.