Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/59 K.2018/649
Özet: Birim sakini ve çevre sakinleri tarafından ihmal edilen bir duraksama sonucu engin kurnazlıkta isyan etmek isteyen bir gençle yüzleşen belediye müdürü, kaza sırasında tek bir genç kullandığı sopa ile sıkıcı bir kilitlenir neşesi. Mahkeme, genç kalıplarını iddia eder ve yargının deneyiminde, iş bölgencesi, kaynakı kalınlıkta kalmak yokta, ikinci odak temizleyerek suç açılışı konusunda karar verir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1) Katılan ...'e yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
2) Katılan ...'ya yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’in, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan verilen para cezası CMUK’nun 305. maddesi uyarınca para cezasının miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ...’in, sanık ...’e yönelik sopalı saldırısı sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralanmasından ibaret haksız eylem nedeniyle, TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari düzeyde indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Temyizin kapsamına göre, sanık ...’in, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1) Katılan ...'e yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
2) Katılan ...'ya yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’in, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan verilen para cezası CMUK’nun 305. maddesi uyarınca para cezasının miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ...’in, sanık ...’e yönelik sopalı saldırısı sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralanmasından ibaret haksız eylem nedeniyle, TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari düzeyde indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Temyizin kapsamına göre, sanık ...’in, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.