Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5697 K.2019/960
Özet: (1) Uyuşmazlık, bir sanığın katılmasının ardından kasten yaralama ve silahla kasten yaralama suçlarından hâkim tarafından verilen hapis cezalarıyla ilgilidir. (2) Mahkeme, temyiz talebini reddederek, sanığın suçlamaları kabul edip cezalarını onaylamakta ve temyiz itirazlarını karara bağlamamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak, silahla kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Katılan sanık ... hakkında;
...'in kasten yaralama sonucu ölümüne neden olmak suçundan; TCK'nin 87/4, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 9 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası,
1-...'ı kasten yaralama suçundan; (01/11/2017 tarih ve 2017/227-355 sayılı Ek karar)
TCK'nin 86/1, 3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 11 ay 7 gün hapis cezası,
2-...'ı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 ay 15 gün hapis cezası,
3-..., ve ...'ı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2,3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası (3 kez),
2-Katılan sanık ... hakkında;
...'ı silahla kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1-3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 11 ay 7 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...‘ın 12/01/2018, 13/04/2018, 23/05/2018, 05/06/2018, 26/06/2018, 09/07/2018, 02/08/2018 tarihli onama talebi içerikli dilekçeleri ile temyiz hakkını kullanmak istemediğinin anlaşılması karşısında, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Temyizin kapsamına göre, sanık ...’ın maktul ...’i kasten yaralama sonucu ölümüne neden olmak, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’i kasten yaralama sonucu ölümüne neden olma, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin ise haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak, silahla kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Katılan sanık ... hakkında;
...'in kasten yaralama sonucu ölümüne neden olmak suçundan; TCK'nin 87/4, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 9 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası,
1-...'ı kasten yaralama suçundan; (01/11/2017 tarih ve 2017/227-355 sayılı Ek karar)
TCK'nin 86/1, 3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 11 ay 7 gün hapis cezası,
2-...'ı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 ay 15 gün hapis cezası,
3-..., ve ...'ı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2,3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası (3 kez),
2-Katılan sanık ... hakkında;
...'ı silahla kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1-3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 11 ay 7 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...‘ın 12/01/2018, 13/04/2018, 23/05/2018, 05/06/2018, 26/06/2018, 09/07/2018, 02/08/2018 tarihli onama talebi içerikli dilekçeleri ile temyiz hakkını kullanmak istemediğinin anlaşılması karşısında, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Temyizin kapsamına göre, sanık ...’ın maktul ...’i kasten yaralama sonucu ölümüne neden olmak, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’i kasten yaralama sonucu ölümüne neden olma, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin ise haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.