Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5643 K.2019/313
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM: Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 23/08/2016 gün ve 2015/460 esas, 2016/350 karar sayılı,
TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmüne karşı, istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya kapsamına göre; amca çocukları olan tarafların dedelerinden kalan arazilerinin, maktulün babası adına tapuya kaydedildiği, sanığın, hakkına düşen yerlerin adına tescilini istediği, ancak; maktul ve ailesinin buna yanaşmadığı, taraflar arasında husumet oluştuğu, olay günü bu husumet nedeni ile sanığın tarlada çalışan maktulün yanına gitmesiyle başlayan tartışmanın, karşılıklı olarak bıçak çekilmesiyle oluşan bir kavga ortamına dönüştüğü, araya girenler tarafından maktulün elinden bıçağının alındığı, bunu fırsat bilen sanığın da maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda,
Taraflar arasında hukuki anlaşmazlıktan kaynaklanan husumetin tek başına haksız tahrik nedeni olmadığı gibi, maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, 12 yıl ile 18 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, makul bir ceza yerine, haksız tahrikin derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde 15 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesinin aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03/11/2016 gün ve 2016/13 esas, 2016/19 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına ve haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 04/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM: Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 23/08/2016 gün ve 2015/460 esas, 2016/350 karar sayılı,
TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmüne karşı, istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya kapsamına göre; amca çocukları olan tarafların dedelerinden kalan arazilerinin, maktulün babası adına tapuya kaydedildiği, sanığın, hakkına düşen yerlerin adına tescilini istediği, ancak; maktul ve ailesinin buna yanaşmadığı, taraflar arasında husumet oluştuğu, olay günü bu husumet nedeni ile sanığın tarlada çalışan maktulün yanına gitmesiyle başlayan tartışmanın, karşılıklı olarak bıçak çekilmesiyle oluşan bir kavga ortamına dönüştüğü, araya girenler tarafından maktulün elinden bıçağının alındığı, bunu fırsat bilen sanığın da maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda,
Taraflar arasında hukuki anlaşmazlıktan kaynaklanan husumetin tek başına haksız tahrik nedeni olmadığı gibi, maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, 12 yıl ile 18 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, makul bir ceza yerine, haksız tahrikin derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde 15 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesinin aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03/11/2016 gün ve 2016/13 esas, 2016/19 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına ve haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 04/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.