Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5533 K.2019/625
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Olası kastla öldürme
HÜKÜM: Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2017 gün ve 2016/494 esas, 2017/384 sayılı kararı;
TCK.nin 81/1, 21/2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin istinaf isteminin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin; duruşmalı inceleme isteminin takdiren reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında, maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.11.2017 tarih, 2017/2606 esas, 2017/2622 sayılı kararında usul ve esasa ilişkin olarak isabetsizlik görülmemiş olup; sanık müdafiinin, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfının hatalı olduğuna, TCK’nin 22, 25, 27, 29. maddelerinin irdelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 11/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Olası kastla öldürme
HÜKÜM: Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2017 gün ve 2016/494 esas, 2017/384 sayılı kararı;
TCK.nin 81/1, 21/2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin istinaf isteminin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin; duruşmalı inceleme isteminin takdiren reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında, maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.11.2017 tarih, 2017/2606 esas, 2017/2622 sayılı kararında usul ve esasa ilişkin olarak isabetsizlik görülmemiş olup; sanık müdafiinin, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfının hatalı olduğuna, TCK’nin 22, 25, 27, 29. maddelerinin irdelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 11/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.