Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5232 K.2019/998
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların nitelikli yağma suçundan mahkemeye getirilen itiraf ve delillerle ilişkilidir; mahkeme, topladıkları kanıtlar ve soruşturma sonuçlarına dayanarak, sanıkların her biri için 13 yıl hapis cezası hükmü uygulamıştır. Karar, sanıkların savunmalarını reddederek cezaların azaltıcı sebeplerin bulunmadığını kabul etmiş, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretleri konusundaki düzenlemeleri düzeltmemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında;
Nitelikli yağma suçundan; TCK'nin 149/1-c-d-h, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
Nitelikli yağma suçundan; TCK'nin 149/1-c-d-h, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'un maktul ...'ya yönelik nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezaları azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan Bakanlık vekilinin takdiri indirim uygulandığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
CMUK'un 326/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi yerine "sanıktan tahsiline" şeklinde karar verilmesi, sanık ... için baro tarafından görevlendirilen müdafii ücretinin yargılama giderine dahil edilerek tahsiline karar verilmesi, duruşmada kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine sırasıyla;
- Hüküm fıkrasının 16. paragrafında yer alan "sanıktan tahsiline" ibaresinin çıkarılarak "sanıklardan ayrı ayrı tahsiline" ibaresinin eklenmesine,
- Sanık ... için hükmedilen 7.384,50 TL yargılama giderinden 533,00 TL müdafii ücretinin çıkarılarak tahsili gereken yargılama giderinin "6.851,50 TL" olarak değiştirilmesine,
- "Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 4.360,00 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine" ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında;
Nitelikli yağma suçundan; TCK'nin 149/1-c-d-h, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
Nitelikli yağma suçundan; TCK'nin 149/1-c-d-h, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'un maktul ...'ya yönelik nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezaları azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan Bakanlık vekilinin takdiri indirim uygulandığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
CMUK'un 326/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi yerine "sanıktan tahsiline" şeklinde karar verilmesi, sanık ... için baro tarafından görevlendirilen müdafii ücretinin yargılama giderine dahil edilerek tahsiline karar verilmesi, duruşmada kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine sırasıyla;
- Hüküm fıkrasının 16. paragrafında yer alan "sanıktan tahsiline" ibaresinin çıkarılarak "sanıklardan ayrı ayrı tahsiline" ibaresinin eklenmesine,
- Sanık ... için hükmedilen 7.384,50 TL yargılama giderinden 533,00 TL müdafii ücretinin çıkarılarak tahsili gereken yargılama giderinin "6.851,50 TL" olarak değiştirilmesine,
- "Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 4.360,00 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine" ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.